W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

Kontakt

Starostwo Powiatowe w Cieszynie

ul. Bobrecka 29
ul. Szeroka 13
ul. Graniczna 79
43-400 Cieszyn

 

tel. centrala Starostwa - 33 47 77 144
tel. sekretariat Starosty - 33 47 77 156

Serwis internetowy: www.powiat.cieszyn.pl
e-mail: sekretariat@powiat.cieszyn.pl
EPUAP: /pzcieszyn/skrytka

 

NIP Starostwa (dla pracowników): 548-21-37-408
NIP Powiatu: 548-26-04-548
REGON: 072186224

Protokół z II sesji Rady Powiatu w dniu 7 grudnia 2010 r.


P R O T O K Ó Ł  nr II/10

z II sesji Rady Powiatu Cieszyńskiego IV kadencji

w dniu  7 grudnia 2010 r.

Miejsce obrad: sala sesyjna Starostwa Powiatowego w Cieszynie     

Obrady prowadził Przewodniczący Rady Powiatu Stanisław Kubicius

 

 

ROZPOCZĘCIE OBRAD

O godzinie 15.00 Przewodniczący Rady Stanisław Kubicius otworzył obrady II sesji Rady Powiatu Cieszyńskiego, przywitał radnych oraz przybyłych gości. Następnie stwierdził prawomocność obrad. W sesji uczestniczyło 27 radnych.

PORZĄDEK OBRAD


Starosta w imieniu Zarządu poprosił o wprowadzenie do porządku obrad uchwał w sprawie:

1) współpracy  z Regionální sdružení územní spolupráce Těšínského Slezska w ramach projektu pn. „Bezpieczna przepustowość drogi E75" przeznaczonego do realizacji ze środków Unii Europejskiej - POWT CZ-PL 2007-2013 w ramach Funduszu Mikroprojektów Euroregionu Śląsk Cieszyński - Tesinske Slezsko.

2) stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego M. Szczurka w związku ze złożoną rezygnacją.


Następnie Starosta zgłosił wniosek o wycofanie z porządku obrad uchwał w sprawie:

1) wyboru wiceprzewodniczących Rady

2) wyboru Wicestarosty

3) wyboru członków Zarządu

4) ustalenia składu osobowego Komisji Rewizyjnej

5) ustalenia składu osobowego komisji Rady


Radny R. Macura zapytał, czy podjęcie uchwały o współpracy jest sprawą pilną, ponieważ radni nie mieli możliwości zapoznać się z jej projektem.

Starosta oświadczył, że o pilne podjęcie uchwały zwrócił się do nas partner czeski, projekt jest także korzystny dla naszych kierowców.

Naczelnik Wydziału Rozwoju J. Michałek wyjaśnił, że chodzi o drogę pomiędzy Trzyńcem     a Wędrynią, która jest główną drogą na Słowację.

Radny L. Kuboszek wyraził zdziwienie zamiarem wycofania aż pięciu uchwał w sytuacji, gdy fakt wyboru Wicestarosty na burmistrza Cieszyna można było przewidzieć.

Radny W. Dzierżawski złożył wniosek o głosowanie oddzielnie każdego ze zgłoszonych wniosków Starosty.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wnioski o wprowadzenie do porządku nowych uchwał:

Wniosek nr 1) przyjęto jednogłośnie.

Wniosek nr 2) przyjęto jednogłośnie.


Następnie Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wnioski o wycofanie uchwał             z porządku obrad:

Wniosek nr 1) przyjęto przy 18 głosach za, 7 przeciw i 2 wstrzymujących się.

Wniosek nr 2) przyjęto przy 18 głosach za, 7 przeciw i 2 wstrzymujących się.

Wniosek nr 3) przyjęto przy 18 głosach za, 7 przeciw i 2 wstrzymujących się.

Wniosek nr 4) przyjęto przy 18 głosach za, 4 przeciw i 5 wstrzymujących się.

Wniosek nr 5) przyjęto przy 18 głosach za, 1 przeciw i 8 wstrzymujących się.


Przyjęto następujący porządek obrad:

1.      Otwarcie obrad II nadzwyczajnej sesji Rady Powiatu Cieszyńskiego, stwierdzenie prawomocności obrad.

2.      Ustalenie porządku obrad.

3.      Podjęcie uchwały w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Pana Radnego Karola Sitka.

4.      Podjęcie uchwały w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Pana Radnego Mieczysława Szczurka .

5.      Podjęcie uchwały w sprawie współpracy z Regionální sdružení územní spolupráce Těšínského Slezska w ramach projektu pn. „Bezpieczna przepustowość drogi E75" przeznaczonego do realizacji ze środków Unii Europejskiej - POWT CZ-PL 2007-2013   w ramach Funduszu Mikroprojektów Euroregionu Śląsk Cieszyński - Tesinske Slezsko.

6.      Podjęcie uchwały w sprawie określenia wynagrodzenia Starosty Cieszyńskiego

7.      Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XLV/448/06 z dnia 25 września 2006 r. w prawie nadania statutu Powiatowemu Domowi Pomocy Społecznej w Pogórzu.

8.      Podjęcie uchwały w sprawie wyboru podmiotu uprawnionego do badania sprawozdania finansowego powiatu cieszyńskiego za rok 2010.

9.      Zamknięcie obrad II nadzwyczajnej sesji Rady Powiatu. 


Ad.3.

Przewodniczący zapytał, czy do uchwały radni mają pytania, bądź uwagi.

Wobec braku uwag poddał uchwałę pod głosowanie.

Uchwałę nr II/4/10 przyjęto jednogłośnie.


Ad.4.

Przewodniczący poinformował, że do Rady Powiatu wpłynęło pismo radnego              Mieczysława Szczurka informujące o rezygnacji z mandatu w związku z wyborem na Burmistrza Cieszyna.

Następnie Przewodniczący zapytał, czy do uchwały radni mają pytania, bądź uwagi.

Wobec braku uwag poddał uchwałę pod głosowanie.

Uchwałę nr II/5/10 przyjęto jednogłośnie.

 

Ad.5.

Przewodniczący zapytał, czy do uchwały są pytania, bądź uwagi.

Radny W. Dzierżawski zapytał, czy program będzie dotyczyć także przepustowości lokalnych skrzyżowań wyprowadzających ruch na E-75. Naczelnik Wydziału Rozwoju p. J. Michałek wyjaśnił, że celem projektu jest zaproponowanie rozwiązań komunikacyjnych poprawiających bezpieczeństwo ruchu na E-75 będącej główną drogą na Słowację, w tym budowę rond oraz zatoczek autobusowych.

Starosta powiedział, że można udostępnić płytę CD  zawierającą wizualizację projektu.

Radny J. Pilch zapytał, czy czeska strona wymaga przeprowadzenia przez stronę polską akcji informacyjnej.

P. Michałek potwierdził, że będzie to naszym zadaniem.

Radny W. Dzierżawski stwierdził, że uczciwie byłoby powiedzieć, jakie będą koszty po stronie polskiej, nawet jeśli będą one niewielkie.

Radny M. Ślęk, odnosząc się do prowadzonej dyskusji, przedstawił praktykę realizacji mikroprojektów na szczeblu gminnym. Dodał, że nie rodzi to po stronie polskiej żadnych kosztów.

Radny J. Król oświadczył, że nie jest prawdą, iż polska strona nie będzie ponosić żadnych kosztów, ponieważ z uzasadnienia do uchwały wynika, że koszt projektu oszacowano na 44 tys. EURO.

Przewodniczący Rady poddał uchwałę pod głosowanie.

Uchwałę nr II/6/10 przyjęto jednogłośnie.

 

Ad.6.

Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

Radny Ryszard Macura wyraził sprzeciw wobec zastosowania najwyższych stawek wynagrodzenia dla Starosty. Stwierdził, że powiat nie należy do najbogatszych a pracownicy do najlepiej zarabiających. Ponadto powiat zajmuje dopiero 32 lokatę w pozyskiwaniu środków  na 36 możliwych w województwie śląskim. Radny wniósł o obniżenie stawek do 80% proponowanego wynagrodzenia.

Przewodniczący Rady poprosił radnego R. Macurę o wyliczenie kwotowo poszczególnych proponowanych składników wynagrodzenia.

Radny L. Kuboszek stwierdził, że kwoty w uchwale są szokujące, a brak dodatku stażowego świadczy o próbie zaciemnienia sprawy. Zapytał, na jakim poziomie kształtują się wynagrodzenia innych pracowników Starostwa. Czy jest to 50, 60, 70 % możliwości wynikających z widełek? Wyraził nadzieję, że takie dane są w posiadaniu Starostwa.

Przewodniczący Rady stwierdził, że w uchwale zawarto tylko te składniki wynagrodzenia, które należą do jej kompetencji.  Takim składnikiem nie jest dodatek za staż, który jest naliczany do wynagrodzenia zasadniczego.

Radna Cz. Haczek zwróciła uwagę na zapis w uzasadnieniu, iż w dotychczasowej praktyce stosowano dla Starosty płacę maksymalną.

Radny M. Ślęk stwierdził, że biorąc pod uwagę zaangażowanie Starosty na rzecz powiatu wynagrodzenie nie jest za wysokie, jest odpowiednie.

Radny J. Król zapytał, na jakiej podstawie Przewodniczący Rady stwierdza w uzasadnieniu, że zawsze stosowano najwyższe stawki, czy to sprawdzał?

Przewodniczący Rady oświadczył, że informacji nie sprawdzał, otrzymał ją od pracowników Starostwa.

Starosta, odnosząc się do wypowiedzi radnego R. Macury zapytał, na czym opierał informację nt. 32 miejsca w pozyskiwaniu środków, stwierdził, że pracował solidnie na rzecz pozyskiwania środków dla budżetu. Następnie Starosta, odnosząc się do wypowiedzi radnego L. Kuboszka przywołał uchwałę z roku 2004, w której podwyższono dietę Przewodniczącego Rady o 63%. W dalszej kolejności Starosta odczytał dane informujące o tym jak się kształtowało wynagrodzenie Starosty w stosunku do średniej płacy krajowej. Na koniec Starosta zaapelował, aby do sprawy tej odnieść się w swoim sumieniu.

Radny R. Macura poinformował, że informacje dotyczące pozyskiwania środków zewnętrznych znalazł w „Statystycznym vademecum samorządowca". Następnie skorygował swoją poprzednią propozycję informując, że proponuje 85% stawek maksymalnych. Określił także nowe propozycje poszczególnych składników wynagrodzenia Starosty:

Wynagrodzenie. zasadnicze: 5 270 zł

Dodatek funkcyjny: 1 785 zł

Dodatek specjalny: 2 805zł

Radny A. Brudny stwierdził, że nie można wpadać w populizm, ponieważ ocena powiatu nie może obejmować tylko pozyskiwania środków. Dodał, że skoro pewna koncepcja w sprawie wynagrodzenia Starosty została wypracowana, to powinno się ją kontynuować.

Następnie zgłosił formalny wniosek o zamknięcie dyskusji.

Ponieważ żaden z radnych nie chciał zabrać głosu w dyskusji poddał pod głosowanie wniosek radnego R. Macury.

Przewodniczący Klubu PiS J. Król poprosił o 5 min przerwy.

Przewodniczący Rady ogłosił przerwę.

Po przerwie radny L. Kuboszek stwierdził, że nie otrzymał informacji o procentowym udziale wynagrodzeń pracowników do możliwego pułapu.

Starosta przypomniał, że w poprzedniej kadencji z wyjątkiem roku bieżącego podwyżki były przyznawane corocznie. Informacja, o którą prosi Pan Radny zostanie przygotowana przez Pana Sekretarza. Starosta dodał, że chce budować dobrą, stabilną kadrę. Stwierdził, że na kiepskich płacach nie da się stworzyć dobrego urzędu. Jest to ważna rzecz w polityce Starostwa. Starosta, odnosząc się od informacji przedstawionych przez radnego R. Macurę stwierdził, że odnoszą się one do roku 2009, kiedy nie było rozstrzygnięć w ramach RPO.

Radny L. Kuboszek odpowiedział, że wypowiedź Pana Starosty nie jest odpowiedzią na jego pytanie.

Przewodniczący Rady poddał ponownie pod głosowanie wniosek radnego R. Macury.

Wniosek odrzucono przy 2 głosach za, 17 przeciw, 8 wstrzymujących się.

Uchwałę nr II/7/10 przyjęto przy 21 głosach za, 2 przeciw i 4 wstrzymujących się.

 

Ad.7.

Przewodniczący Rady zapytał, czy radni mają do uchwały pytania, bądź uwagi.

Wobec braku uwag poddał ją pod głosowanie.

Uchwałę nr II/8/10 przyjęto jednogłośnie.


Ad.8.

Przewodniczący Rady zapytał, czy radni maja do uchwały pytania, bądź uwagi.

Wobec braku uwag poddał ją pod głosowanie.

Uchwałę nr II/9/10 przyjęto przy 26 głosach za i 1 wstrzymującym się.



Przewodniczący Rady poinformował, że prawdopodobnie kolejna sesja odbędzie się              w najbliższy poniedziałek, 13 grudnia. O dokładnym terminie zostaną radni powiadomieni.

 



ZAKOŃCZENIE OBRAD

O godzinie 16.15 Przewodniczący Rady zakończył obrady II sesji Rady Powiatu Cieszyńskiego.




Protokolant:

E. Jesionek


Powiadom znajomego